谎言分很多种，从商家销售角度而言基本分为两类，一类属于价格玩点花样，挣点小钱；另外一类则是伪造事实并极力吹嘘，硬将死马说成良驹。

    第一种谎言杀伤性不大，最多就是让顾客在购买上多掏点钞票而已。但第二种谎言则完全是伪造事实，硬是将不良产品说成国优部优，结果用户用起来不仅完全不是那么回事，而且这伤害到了用户的合法利益以及正常使用。如果从综合的角度来看，后一种谎言无疑更加让人厌恶。

    在办公卖场中，这种关于产品买卖的谎言也有不少，但对产品的低认识度让用户往往轻信谎言而上当受骗。为了让大家增加一些自我保护的能力，笔者将办公卖场中对用户影响最大的谎言做了整理，相信看完之后，您的购买实战经验必然能上一个档次，不在那么容易掉进谎言的陷阱。

    谎言一：连续供墨打印成本低

    证据：曾经有人为了证明连续供墨系统的打印成本低，特意做了一个打印的试验。如果以六色照片打印机为标准，将原装墨盒、兼容墨盒和连续供墨系统放在一块做对比，那么，在同等使用条件下，使用原装墨盒打印单张照片的成本为10元；采用兼容墨盒打印单张照片的成本为2.5元；但如果采用连续供墨，打印一张照片的成本仅为0.5元。原装墨盒的10比0.5，相差20倍的差距，由此可见连续供墨单页打印成本的低廉。

    事实：以上说法是目前最流行的版本，但是事实上又是如何呢？首先这种说法存在很大的漏洞，因为在打印中，照片色彩的多少决定了不同的打印成本。比如打印一张黑白文档的成本绝对会低于一张A4彩色照片的成本，因此不同照片格式和图案也决定了打印成本的不同，怎么能一概而论将原装墨盒、兼容墨盒和连续供墨系统在没有固定标准的情况下相提并论呢？

    其次，谈到打印成本的同时，为什么不先谈打印质量？毕竟对于用户来说，第一需求是打印质量而不是价格。如果只是为了价格，那么最廉价的方式就是抄写或者临摹，采用这种方式不仅不用花钱购买机器，而且也不存在什么后期成本，但有谁这么干了？显然没有。因此可以断定打印质量才是用户第一需求。既然打印质量是第一需求，那么为何不考虑打印照片的色彩、清晰度、放水性和抗氧化性这些因素呢？单纯拿价格说事明显有偏激之嫌。

    最后，打印成本低用户一定就得到了实惠？不错，即便采用连续供墨，打印一张照片的成本仅为0.5元，但有多少用户在打印店打印彩色图文只耗费0.5元？根据笔者掌握的情况，用户基本上都是花6－8元打印一张彩色图文，这就是使用连续供墨所谓的廉价？真正的情况是，小型打印店为了挣差价，用廉价低劣的连续供墨系统打印彩色图文，然后以略低于使用原装耗材的价格出售，挣的，是原装的钱，用的是连供的质量。这究竟是满足了部分人投机的获利，还是为大众节省了打印成本？

    谎言二：墨盒灌墨可重复使用

    证据：关于墨盒灌装的方法随处可见。根据计算，购买一个原装墨盒最低需要39元（爱普生ME系列喷墨打印机），但是采用灌墨，只需要购买一套灌墨器就能反复灌装墨盒5－8次。而购买一套灌墨器贵的也不过20元，便宜的还不到10元。如此鲜明的比较之下，谁的成本更低廉一目了然。

    事实：灌墨器便宜是事实，但是打印质量的好坏和操作上的难易程度则不是一般用户能够想象的。

    首先，灌墨器中的墨水大多没有品牌，而且墨水多半带有刺激性气味。这样的墨水根本不能用质量之类的词汇来形容。还是那句话，如果您真的那么在乎成本，建议还是手抄或者临摹。

    其次，墨盒灌装的操作过程比较麻烦。如果是多色一体的墨盒，需要购买不同颜色的墨水分别对着每个注气孔灌墨。在这个过程中，用户可能会因为熟练程度的问题反复填充和清洗。但是殊不知墨盒的喷头和海绵均为脆弱性消耗品。喷头在劣质墨水重复洗礼之后，就会发生损坏或者被腐蚀，如果是墨盒喷头一体的墨盒还好，最多只是更换墨盒，如果是喷头在打印机上的产品又怎么办呢？恐怕只能是整体更换打印机喷头，而这个费用并不低廉。海绵也是一样，反复灌装会让墨盒中的海绵失去吸附能力，那么灌装的墨水就会自然流出，严重情况下会烧毁电路板。如此高风险难度高的操作，难道也能被称为实惠？

[1] [2] 下一页