ATI全系列显卡对照表补充说明

　　下面对上页表格中部分内容作一补充说明

　　表中以“★”标注的Radeon X800 SE显卡，ATI并没有规定核心频率、显存频率等，因此，显卡的具体规格取决于显卡制造商，因此，在选购这款显卡时务必看清其实际规格。

　　以“★★”标注的Radeon X800 GT，根据型号不同，可使用DDR、 DDR2 或GDDR3显存，显存频率也有很大区别，例如某款Radeon X800 GT使用980 MHz的GDDR3显存，而另一款则使用700 MHz的DDR显存，这带来的性能差异十分巨大。具体到显存传输率，可使用公式(显存频率 x 显存位宽) / 8来计算，如上面所说的使用980 MHz 、 256位接口GDDR3显存的显卡，其显存传输率则高达31.36 GB/s。

　　以“★★★”标注的Radeon X800 GTO也存在使用较低频率DDR显存的版本。

　　GPU核心频率、显存频率与显存位宽

　　同NVIDIA全系列显卡对照表中所介绍的那样，当我们比较不同显卡时，需综合多项因素考虑。如单纯从GPU核心频率角度看，Radeon 9800似乎性能要少于Radeon 9600 Pro，而Radeon X700 Pro 则应具有优于Radeon X800的性能。

　　但是，必须考虑到，Radeon 9800使用256位的显存接口，并且具有在一个时钟周期内处理8个像素的能力，而Radeon 9600 Pro 则只能使用128位的显存接口，同时，每个时钟周期只能处理4个像素，这意味着如果二者工作在同一频率下，Radeon 9800 的显存性能将是 Radeon 9600 Pro的两倍，也即是说，Radeon 9600 Pro 只有工作在650 MHz下，并且显存频率为1360 MHz时才可能具有与Radeon 9800相当的性能。

　　同样的情况也发生在Radeon X700 Pro 与Radeon X800的对比中：Radeon X700 Pro使用 128位的显存接口，每个时钟周期可处理8 个像素；而Radeon X800使用256位的显存接口，每个时钟周期可处理12像素。

　　因此，单纯通过核心频率来判断显卡性能是相当偏颇的。对GPU而言，要比较其计算能力，需综合考虑核心频率与每时钟周期可处理的像素数量；而对显存性能，则应使用显存传输率来衡量，即通过显存传输率＝ (显存频率 x 显存位宽 ) / 8的公式来比较。

　　ATI显卡的命名原则

　　在上页表中可以看到，在ATI显卡的命名中，“SE”代表着低端产品，往往只能使用64位显存位宽，而“XT”则代表着芯片系列中较快的一款，这与其竞争对手NVIDIA使用“XT”命名低端显卡的原则有着截然相反的不同。

　　而“PE”则指“Platinum Edition”，往往代表同系列产品中最高档的一款，优于“XT”，多面向高端市场的发烧级用户。

　　DirectX版本与Shader Model

　　对DirectX不同版本的差异，简要归纳如下：

DirectX	Shader Model
7.0	无
8.1	1.4
9.0	2.0
9.0c	3.0
10	4.0

上一页  [1] [2]