必须支持哪些应用？

在考虑哪个OS最适合你的应用时，最好将这些应用分成四大类：

文件、打印或通信服务器

数据库服务器

应用服务器

计算密集型服务器

这个分类并不是说不同类的应用不能同时存在于同一个服务器。但是，不同用途的系统很容易达到它们的极限，因为很难在不同类别的应用之间确定资源分配优先顺序，除非使用资源管理程序。

为了评估客户机的资源使用情况，首先弄清楚哪些客户机会使用每个应用。每个应用可能需要服务器提供不同的资源组合。

工作性质

下一个要说明的问题是服务器支持的工作性质。它将用于关键业务型的应用，还是工作组，部门范围或企业范围的应用，或是
其它应用？

一台服务器可以专用于一个工作组、一个部门或整个公司内一定数量的应用。显然，把所有需要的应用部署到同一台服务器看上去节省了成本，但这会增加系统的脆弱性，因为一旦有一个应用造成系统崩溃，所有的应用将停止运作。

我们之前也提到过，当一台服务器运行不均匀的工作负载时，很难平衡各应用的资源需要。尽管有可以解决这个资源分配难题的应用，但问题还是很难解决。

一般来说，最好是部署多台服务器，每台服务器专门负责一项或一小部分活动。这样，可以降低系统的脆弱性，因为如果拥有多台服务器，万一一台服务器出现故障，你还可以将工作转移到其它的机器上。服务器冗余性的使用是高可用性系统的基础。
财务问题

虽然服务器和必要软件的购买成本明显是总成本的一个很大组成部分，不过我们也强烈推荐在做购买决策时对总体拥有成本（Total cost of ownership，简称TCO）进行评估。

TCO包括直接成本和间接成本。

主要直接成本包括：

软件和硬件的购买成本

运行和管理系统

应用开发、支持和通信

运行和冷却系统的电力费用

系统占用空间费用

间接成本更难以量化，包括系统停机的成本。停机成本不仅包括处理系统不可用性的成本（例如失去生产力），还包括不可用性导致的软性成本。由于系统停机，客户或供应商突然无法与你进行业务，可能转向你的竞争者。

当系统宕机或反应很慢时，用户可能什么事都做不了，只能等待系统恢复。更经常发生的是，他们可能通过彼此通话，寻求帮助，来解决问题。无论是哪种情况，他们都要耗费时间和资源来了解怎么做，这也会增加公司的成本。

对系统价格和性能进行比较是有基准(benchmark)可遵循的。但是由于这些基准是用特定的方法来衡量服务器的，所以你的用法很可能是不同的。虽然结果的基准数是真实的，但使用时必须要注意。建议只把这些基准作为一个指示，或是用于对大量的各种可能进行筛选。千万不要单靠这些基准就做出购买决策。

具有较好扩展性的系统比那些不具有扩展性的系统要贵许多。但是，当你的服务器无法运行必要的工作负载时，购买你所需的更多计算能力通常比升级更换系统更加便宜。

上一页  [1] [2]