|
Turbo Boost 2.0有望带来更多变化 Turbo Boost技术是跟着Nehalem架构出现的，随着Intel的Tick-Tock周期更新，新一代的Sandy Bridge也即将正式亮相，新一代Turbo Boost 2.0也随之登场，它在原有的基础上改进了算法，增强了自动提速的弹性，甚至可以动态调控集成的GPU的频率。 亮点一：Turbo Boost 2.0可以突破TDP硬上限 Turbo Boost加速的智能性并不代表它是完美无缺的，TDP功耗成为频率提升的硬上限，一旦达到TDP功耗，CPU频率就会降至正常值，大部分桌面级CPU的 提升只有1-2 bins左右，CPU实际性能提升只能说是聊胜于无，而在Turbo Boost 2.0技术的帮助下，CPU的提升会达到3-10 bins，在低功耗版本中，可提升幅度最大。
在Turbo Boost 2.0中，TDP方面的限制有所放松，PCU单元可以控制active core在较短时间内突破TDP上限之后才会逐渐降至稳定状态，IDF会议上的资料显示最高峰阶段长达25秒，不要小看这一点时间，这只是一个加速周期循 环，等到CPU的发热被带走之后，Turbo Boost 2.0也会进入下一个25秒的加速循环，这样累积下来的提速效果将比目前1-2 bins的提升更为明显。最重要的是，用户也不必担心这样做会损坏CPU，因为短时间超越TDP功耗依然处于安全设计内，Intel不会做这种亏本生意 的。 亮点二：Turbo Boost 2.0联动加速CPU和内置GPU 另一个值得注意的功能是Turbo Boost 2.0中不仅能调节CPU频率，也会对集成GPU同样也会起到加速作用，并随着系统负载的不同协调二者的频率升降。 在今年发布的clarksfield核心的i5、i3处理器中，Intel已把GPU集成到CPU而非芯片组中，虽然当时只是将二者封装在一起，但是我们之前的测试中，已经揭示了GPU频率与BCLK频率存在联动关系。
到了SNB架构中，GPU将会与CPU真正集成在一个核心内，二者的关系会更密切，Turbo Boost 2.0也会一体化管理GPU和CPU的能耗，并在需要的时候动态提升GPU的频率。这种改变带来的影响也会更大，例如多数游戏中CPU性能都是过剩 的，Turbo Boost 2.0可以根据系统负载而向GPU倾斜，大幅提升GPU的频率以改善性能，再加上SNB中GPU架构的革新带来的性能提升，Intel新一代CPU的图形 性能有可能咸鱼翻身，进而颠覆整个低端CPU/主板市场。
等到Sandy Bridge架构的CPU正式上市之后，凭借先进的32nm High-K工艺所带来的低功耗、低发热优势，Turbo Boost 2.0加速无疑有了更大的发挥空间。SNB架构的CPU频率覆盖2.2-3.4GHz，像Core i7-2600默认为3.4GHz，在Turbo Boost 2.0的加速下四个核心可以达到3.8GHz，单核心甚至能达到4.2GHz的高频，可以藉此一圆P4时代未竟的4G梦想。 亮点三：新增Turbo Boost监控软件
Turbo Boost 2.0有相应的监控软件，可以即时显示CPU的频率变化，界面很美观，就是一CPU外形，像Core i5-2500的默认频率为3.3GHz，界面上根据频率的变化显示相应的数值和柱状图，如3.5GHz，超出部分的颜色会有所区别，非常直观和人性化， 方便用户监控。 总结：
目前多核处理器已是占据了大部分市场份额，但是软件方面的多线程优化尚未完全准备好，以致于出现高价的多核CPU性能不及低价的双核乃至单核的 尴尬，Turbo Boost技术的出现有其现实意义，实际使用中支持此技术的多核CPU犹如吃了大补丸，或多或少总会由此受益。 Turbo Boost归根到底要依赖于厂商的CPU功耗管理技术，这也一直是Intel的强项所在，它不需要用户干预，频率的升降都是一瞬间完成的，智能度非常 高，Turbo Boost 2.0的出现进一步提高了动态调频的灵活性及空间，而对GPU的动态加速更能让人兴奋，以往纠结于Intel集显性能低下的玩家有可能找到新的灵丹妙药根 治这一顽疾。 唯一让人诟病Turbo Boost的地方在于Intel将之视为筹码，是否支持Turbo Boost成为CPU等级划分的一个依据，不太需要这个功能中高端CPU往往都支持这一功能以彰显其优势，而真正需要Turbo Boost加速提升性能的入门和性能级CPU则大都不受Turbo Boost青睐，要改变这一点，还是希望AMD类似的Turbo Core加速技术给Intel施加更大的压力吧。 |
