CSS实例：:nth-child和:nth-type-of的区别

假设有以下 HTML 代码：

<section>
<p>Little</p>
<p>Piggy</p> 
</section>以下代码得到的效果一样：

p:nth-child(2){color:red;}
p:nth-of-type(2){color:red;}结果虽然相同，但是两者本身还是有所区别的。

:nth-child 选择符从词义上来说，表示，

选择满足以下条件的元素：

1. 是一个段落元素 p
2. 是父元素的第二个子元素
:nth-of-type 选择符从词义上来看，表示：

1. 选择父元素的第二个段落元素 p
:nth-of-type 是… 怎么说好呢，哈~ … 较少条件要约的。

假设结构变化如下：

<section>
     <h1>World</h1>
     <p>Little</p>
     <p>Piggy</p> 
</section>那么，这种方式就“破”了：

p:nth-child(2){color:red;}但是，这个还是”能用”的：

p:nth-of-type(2){color:red;}所谓的“破”，意思是上面的 :nth-child 选择符现在选到的是 “Little”，而不是 “Piggy”，因为这个元素满足以下所有条件：

1) 它是第二个字元素
2）它是一个段落元素 p
所说的“能用”，意思是 “Piggy” 仍然被选中，因为它是它父元素下的第二个段落元素 p 。

如果在 h1 之后增加一个 h2，那么 :nth-child 选择符就什么也选中不了了，因为那时第二个子元素就不再是段落元素 p 了。但是 :nth-of-type 仍然还是有效的。

我感觉 :nth-of-type 相对不那么脆弱，而且总的来说更加有用，尽管 :nth-child 更加常见（作者个人意见）。你有多少时候在想“我想选择父元素的第二个子元素，如果它恰巧是个段落元素 p” 这事呢？可能有那么几次，但是更多的可能是你想“选中第二个段落”或者“每隔两行选择一行 (select every third table row)”，也就是说 :nth-of-type 是更加好的一个选择（再次声明，作者个人意见）。

我发现当我抱怨“为什么 :nth-child 选择符不行？”时，绝对多数的情况是因为在选择符前限定了标签，而那个位置的子元素不是那个标签。因此在使用 :nth-child 时，我觉得最好还是只指定父元素并且不要用标签来限制 :nth-child 。

dl :nth-child(2) {} /* 推荐 */
dd:nth-child(2) {} /* 不是很好 */当然，具体情况还得具体分析。（我咋这么不喜欢这句话呢 – 糖伴西红柿）

浏览器对于 :nth-of-type 的支持是相当不错的…Firefox 3.5+, Opera 9.5+, Chrome 2+, Safari 3.1+, IE 9+。如果需要更多的支持，jQuery 应该会挺你的（使用选择符，添加一个类名，使用类名来添加样式 $(“selector:nth-child(xxxxx)”).addClass(“someClass”)），但是实际上 jQuery 却放弃了对 :nth-of-type 的支持，这很奇怪啊，据说是因为 :nth-of-type 的使用率很低。有个插件可以使得 jQuery 支持它。

相关：不要忘了它这些了不起姊妹们 :first-of-type :last-of-type :nth-last-of-type 和 :only-of-type 。

这里有一个 Lea Verou 做的可视化示例。a

搜索

CSS实例：:nth-child和:nth-type-of的区别