Javascript日期格式化函数性能对比

最近开发的软件中需要用到日志功能，其中有一个重要功能是显示日期和时间。于是网上搜了一把，搜到大量的日期格式化函数，不过比较了下，感觉代码都不够优雅，而且性能都不给力。

对线上一些代码进行了评测，结果如下：

测试代码如下，分别对格式化函数进行50万次计算：

代码如下

var start = new Date().getTime();

var date = new Date();

for(var i = 0;i<500000;i++){

date.format1('yyyy-MM-dd hh:mm:ss');

}

console.log(new Date().getTime() - start);

函数1：

代码如下

// 对Date的扩展，将 Date 转化为指定格式的String

// 月(M)、日(d)、小时(h)、分(m)、秒(s)、季度(q) 可以用 1-2 个占位符，

// 年(y)可以用 1-4 个占位符，毫秒(S)只能用 1 个占位符(是 1-3 位的数字)

// 例子：

// (new Date()).Format("yyyy-MM-dd hh:mm:ss.S") ==> 2006-07-02 08:09:04.423

// (new Date()).Format("yyyy-M-d h:m:s.S") ==> 2006-7-2 8:9:4.18

Date.prototype.format1 = function (fmt) { //author: meizz

var o = {

"M+": this.getMonth() + 1, //月份

"d+": this.getDate(), //日

"h+": this.getHours(), //小时

"m+": this.getMinutes(), //分

"s+": this.getSeconds(), //秒

"q+": Math.floor((this.getMonth() + 3) / 3), //季度

"S": this.getMilliseconds() //毫秒

};

if (/(y+)/.test(fmt)) fmt = fmt.replace(RegExp.$1, (this.getFullYear() + "").substr(4 - RegExp.$1.length));

for (var k in o)

if (new RegExp("(" + k + ")").test(fmt)) fmt = fmt.replace(RegExp.$1, (RegExp.$1.length == 1) ? (o[k]) : (("00" + o[k]).substr(("" + o[k]).length)));

return fmt;

}

测试三次：

成绩1：6657毫秒

成绩2：6739毫秒

成绩3：6747毫秒

平均：6714毫秒

函数2：

代码如下

/** * 对Date的扩展，将 Date 转化为指定格式的String * 月(M)、日(d)、12小时(h)、24小时(H)、分(m)、秒(s)、周(E)、季度(q)

可以用 1-2 个占位符 * 年(y)可以用 1-4 个占位符，毫秒(S)只能用 1 个占位符(是 1-3 位的数字) * eg: * (new

Date()).pattern("yyyy-MM-dd hh:mm:ss.S")==> 2006-07-02 08:09:04.423

* (new Date()).pattern("yyyy-MM-dd E HH:mm:ss") ==> 2009-03-10 二 20:09:04

* (new Date()).pattern("yyyy-MM-dd EE hh:mm:ss") ==> 2009-03-10 周二 08:09:04

* (new Date()).pattern("yyyy-MM-dd EEE hh:mm:ss") ==> 2009-03-10 星期二 08:09:04

* (new Date()).pattern("yyyy-M-d h:m:s.S") ==> 2006-7-2 8:9:4.18

Date.prototype.format2=function(fmt) {

var o = {

"M+" : this.getMonth()+1, //月份

"d+" : this.getDate(), //日

"h+" : this.getHours()%12 == 0 ? 12 : this.getHours()%12, //小时

"H+" : this.getHours(), //小时

"m+" : this.getMinutes(), //分

"s+" : this.getSeconds(), //秒

"q+" : Math.floor((this.getMonth()+3)/3), //季度

"S" : this.getMilliseconds() //毫秒

};

var week = {

"0" : "/u65e5",

"1" : "/u4e00",

"2" : "/u4e8c",

"3" : "/u4e09",

"4" : "/u56db",

"5" : "/u4e94",

"6" : "/u516d"

};

if(/(y+)/.test(fmt)){

fmt=fmt.replace(RegExp.$1, (this.getFullYear()+"").substr(4 - RegExp.$1.length));

}

if(/(E+)/.test(fmt)){

fmt=fmt.replace(RegExp.$1, ((RegExp.$1.length>1) ? (RegExp.$1.length>2 ? "/u661f/u671f" : "/u5468") : "")+week[this.getDay()+""]);

}

for(var k in o){

if(new RegExp("("+ k +")").test(fmt)){

fmt = fmt.replace(RegExp.$1, (RegExp.$1.length==1) ? (o[k]) : (("00"+ o[k]).substr((""+ o[k]).length)));

}

return fmt;

}

测试三次：

成绩1：7334毫秒

成绩2：7497毫秒

成绩3：7498毫秒

平均：7443毫秒

本着完美主义的态度，自己重新造了个更好的轮子，分享给需要的同学们，代码如下：

代码如下

/**

* 对日期进行格式化，

* @param date 要格式化的日期

* @param format 进行格式化的模式字符串

* 支持的模式字母有：

* y:年,

* M:年中的月份(1-12),

* d:月份中的天(1-31),

* h:小时(0-23),

* m:分(0-59),

* s:秒(0-59),

* S:毫秒(0-999),

* q:季度(1-4)

* @return String

* @author yanis.wang@gmail.com

function dateFormat(date, format) {

if(format === undefined){

format = date;

date = new Date();

}

var map = {

"M": date.getMonth() + 1, //月份

"d": date.getDate(), //日

"h": date.getHours(), //小时

"m": date.getMinutes(), //分

"s": date.getSeconds(), //秒

"q": Math.floor((date.getMonth() + 3) / 3), //季度

"S": date.getMilliseconds() //毫秒

};

format = format.replace(/([yMdhmsqS])+/g, function(all, t){

var v = map[t];

if(v !== undefined){

if(all.length > 1){

v = '0' + v;

v = v.substr(v.length-2);

}

return v;

}

else if(t === 'y'){

return (date.getFullYear() + '').substr(4 - all.length);

}

return all;

});

return format;

}

使用方法：

dateFormat('yyyy-MM-dd hh:mm:ss');

dateFormat(new Date(), 'yyyy-MM-dd hh:mm:ss');

测试三次：

成绩1：2903毫秒

成绩2：2900毫秒

成绩3：2896毫秒

平均：2899毫秒

经过改造的函数，整体上性能提升明显，从6714毫秒提升到2899毫秒，减少了3815毫秒，整体降到原43%的时间，性能提升一倍以上。并且从原形注入方式改为静态函数方式，更优雅大方。

搜索

Javascript日期格式化函数性能对比