|
一直以来我们关注的手机性能都比较注重CPU频率、GPU频率，而二级缓存的频率改变对移动处理器来说又会产生什么影响呢？一些第三方的内核和工具已经允许我们自行修改二级缓存的频率，这也让测试对比起来更加直观。 原文转自百度高通吧，作者jerrylzy 测试环境： 手机：HTC One OS: 4.2.2 CPU: 1890MHz x4 Hotpulg：MPDecision RAM: 533MHz 64bit L2 Cache：1134MHz/1296MHz GPU：450MHz IO Scheduler：ROW 安兔兔评测 L2:1134MHz   L2 1134MHz CPU 1890MHz    L2 1.13G下，1.9G和1.56G的成绩相差7.8%，频率提升20.7% L2 1.3G下，1.9G下成绩提升5.6%，L2频率提升14.3% 如果以后L2可以超到1.5G（8260时代就被超到过），那么成绩估计能有135+ Sunspider 先说句题外话，日蜘蛛测浏览器还算可以，测性能太那啥…原生浏览器小米2S 1.7G能轻松破900，牛丸1.9G+L2艹频才能破900ms。不过小米2S原生浏览器加载网页确实要快点，不像T3跑日蜘蛛牛逼哄哄实际加载速度还不如8260。而且和内核也有关系，我这个超频内核不草1.9G不能破1000ms而官方内核1.7G都可以950ms左右 L2 1134MHz   圆周率 算这玩意儿我估摸这对二缓压力很大，测试结果也这么觉得 L2 1134MHz   二级缓存频率提升幅度： (1296-1134)/1134=14.3% 来个成绩的平均提升： （8.5%+5.6%+16%+28.7%）/4=14.7%有空的朋友可以测下软解，目测也有提升在L2频率远低于CPU频率之下，对缓存和多核心要求高的应用和跑分自然会让L2成为瓶颈，在二级缓存将来超到1.5G甚至更高的情况下，成绩又会是什么样的结果呢？ 如果在L2频率远低于CPU频率之下就通过成绩来判断CPU架构的性能高低，是不是太牵强了一些？ 软解 御剑AB OP 1080p 60fps ref=16 BSPlayer 1.9.151（注意1.4版本会高一些，甚至有些机器会高10FPS） L2 1134MHz avg 32.18  avg 33.84  5.16% 对比图表： 
   L2频率提升：9.5% |