测试方法：

　　为了测试已经静音机箱散热效果，笔者将使用非公版GTX470、公版GTX465显卡，安钛克8cm风扇电源ECO430、酷冷12cm风扇电源GX550，分别在机箱侧板散热开孔开启和封闭两种状态下，在CPU、GPU满载后，进行多种组合的测试。并且使用测温仪，分别在光驱位、硬盘位、显卡与CPU之间、显卡下方以及机箱后部出风口和电源出风口处进行温度采集，记录结果。

　　由于笔者的测试环境所限，因此对于机箱的静音效果并不能进行非常严格检验，但是为了能验证静音机箱是否静音，笔者将一对小音箱放入机箱内部，分别记录侧板开孔开放以及封闭时小音箱所产生的噪音值。

　　室内环境温度为25.6度，每一项记录的测试时间为8分钟。

 
噪音测试仪                　　室内环境温度

测试平台：

　　笔者使用温度探头，分别在机箱内的光驱位、硬盘位、显卡与CPU之间、显卡下方以及机箱后部出风口和电源出风口处进行温度采集，记录测试结果。下面我们来看一下在使用安钛克ECO430电源的测试结果。

非公版开放式显卡GTX470

	显卡/CPU之间	显卡下方	硬盘位	光驱位	电源出风口	机箱出风口
侧板封闭	47.3	42.1	31.6	34.5	42.8	38.9
侧板开放	37.7	33.8	33.3	35.3	40.4	37.1

从上面的结果来看，在使用安钛克8cm风扇ECO430电源，以及开放式显卡时，由于显卡散热量较高，并且显卡将大量的热量排放于机箱内部，因此在侧板封闭时，机箱内部温度明显要高于，侧板开放时的温度。不过由于侧板封闭以及8cm风扇电源组成了一个相对稳定的水平风道，因此即便是在开放式显卡满载工作时，驱动器位置的温度要明显好于侧板开放时的温度。

因此在使用开放时显卡时，机箱对侧板开孔与否的要求，十分严格，这也是什么Intel要推出TAC2.0散热标准的主要原因。

公版外抽式显卡GTX465

	显卡/CPU之间	显卡下方	硬盘位	光驱位	电源出风口	机箱出风口
侧板封闭	40.9	41.1	28.3	28.9	40.2	39.2
侧板开放	39.2	45.5	29.6	29.6	40.6	34.3

在使用公版显卡是，侧板卡方与否对机箱内部温度的影响很大，由于侧板封闭，外抽式显卡和8cm风扇电源、以及机箱前后风扇，可以组成一个良好的机箱风道，而达到最佳的散热效果。

但是由于侧板散热孔处于开放状态，虽然对显卡与CPU之间的区域起到良好的散热作用之外，机箱内部其余的区域，均由于侧板开放导致的乱流所影响，使得机箱内部的散热效果，也受到较大的影响。因此如果用户使用外抽式公版显卡的话，不建议使用侧板有大面积开孔，或是TAC2.0标准的机箱。

下面我们再从另一个角度来看看，在侧板开启和封闭的状态下，使用不同散热方式的显卡对机箱温度影响。

侧板开放时：

侧板封闭时：

在侧板封闭时，根据测试结果，我们可以很明显的看出，在使用外抽式显卡时，机箱内部各个区域温度表现出明显的优势。在机箱水平风道的作用下，机箱内部的各处温度，明显要低于侧板开放时的温度，这也从侧面反映出一个良好风道对机箱内部温度的影响。

但是不能否认的是，开放式显卡的散热性能要远过于外抽式显卡，因此，为了组成一个良好的机箱风道，而是用散热性能不是很出色的外抽式显卡，并且是让其在长期高温下工作的话，这无疑是对显卡的一种考验。

　　下面我们将电源换成酷冷至尊GX550 12cm风扇源后，看看测试结果如何。

非公版开放式显卡GTX470

	显卡/CPU之间	显卡下方	硬盘位	光驱位	电源出风口	机箱出风口
侧板封闭	49.1	42.2	30.1	39.4	47	38.1
侧板开放	42.8	33.1	31.3	40.9	45	35.3

从上图数据中我们在使用开方式显卡，机箱侧板开放时，机箱内部温度也同样明显好于侧板封闭时的温度，尤其是在显卡与CPU周围的区域，散热优势很明显。不过，在机箱的驱动位置的温度似乎有所变化，在侧板开放时，温度明显升高。其实这是因为使用了12cm大风扇电源的缘故，由于8cm风扇电源是直抽式进风，所以可以照顾到光驱位散热，使得热量不会聚集一起，而12cm风扇电源采用，进风口在CPU上方，因此在不能照顾到光驱位的散热。而硬盘位的散热升高则是因为侧板开启后乱流所致。

另一方面，由于电源的进风口不同，也导致了电源出风口温度和机箱出风口温度的不同，如果与前面的数据相较，12cm电源出风口的温度要明显高过8cm风扇电源出风口温度，而机箱出风口温度则恰恰相反。这是因为，12cm风扇电源在进风的同时，也随之为CPU散热器进行辅助散热，而热量也随之分流，但是如果长期使电源维持在高热量工作状态的话，电源的使用寿命将会大大缩短。

因此对于使用上置电源机箱的朋友，使用8cm直抽式散热电源要相对好一些，只是对电源使用寿命来讲。

公版外抽式显卡GTX465

	显卡/CPU之间	显卡下方	硬盘位	光驱位	电源出风口	机箱出风口
侧板封闭	40.1	41.1	28.6	35.3	42.3	34.5
侧板开放	39.1	46.7	29.9	35.7	42.8	33.4

在使用公版显卡时，机箱的散热效果与前一页的结果类似。在侧板封闭式，机箱风道的影响下，机箱内部散热温度要优于侧板卡方式的机箱内部温度。

但是与前面所讲的一样，由于使用12cm风扇电源，导致了光驱位的热量堆积，对机箱整体的散热效果有所影响。

侧板封闭与开放时：

同样，下面我们再从另一个角度来看看，在侧板开启和封闭的状态下，使用不同散热方式的显卡对机箱温度影响。

 　　
侧板封闭时温度对比（点击放大）   侧板开放时温度对比（点击放大）

从上面的测试结果来看，在机箱水平风道的作用下，使用外抽式显卡、侧板封闭时，机箱内部温度的要优于使用开放式显卡。但是我们从图中可以发现，在侧板开放时，在显卡下方温度则有所不同，使用外抽式显卡时明显要高于开放是显卡，这又是为什么呢？

其实道理也很简单，由于侧板的开启，外抽是显卡冷空气的来源，由原先机箱进风口和一个方向变为机箱进风口和侧板开孔两个方向。由于在机箱侧板封闭时，外抽式显卡在从进风口吸入冷空气的同时，还会吸入一部分显卡下方的热空气，进行循环，而当侧板开放时，主要进风来源有了改变，而显卡下部区域责备忽略掉，因此造成了热量聚集，温度升高。

   但对卡方式显卡来说，由于本身进风方向就是从下至上，因此在侧板开放时，热量能够从侧板处排出，所以就不会产生热量的堆积。

　　所以同样的，使用公版显卡的用户不建议使用侧板带有开孔的TAC2.0规范机箱。

　　下面就是笔者前面提到的机箱静音测试，由于笔者测试环境所限，因此不能够完全体现出来这款机箱的静音效果，但是笔者将一个小音箱放入机箱内，播放音乐来大体的演示一下，机箱静音如何。虽然这样的手法显得有些不严谨，但是还是能看出一些效果的。

环境噪音45分贝

带有隔音棉时 为66.1分贝

没有隔音棉时 为75.6分贝

从上面的比较来看，虽然有点略显儿戏，但是我们可以看出隔音棉所起的作用还是比较明显的。不过，在带有隔音棉时，机箱时密闭的，因此多少产生的箱体效果，低音比较浓重。因此，虽然有一定的降噪效果，但是低频噪声，对人们身心健康的影响还是不小的。

编辑总结：在经过所有的测试之后，我们发现对于上置电源机箱来说，8cm风扇电源是值得推荐的，因为这可以兼顾到光驱位的散热。对于使用公版显卡的用户来说，不推荐侧板带有开孔的机箱，或是TAC2.0规范的机箱，这样会影响到机箱的散热效果。而那些喜欢开放式显卡的朋友，建议还是使用下置电源机箱，毕竟上置电源不太适合这样高发热量的显卡。

   另外还有一点，笔者不得不说的是，在温度测试的过程中，笔者发现侧板开放，使用公版显卡时，选用8cm风扇电源后，显卡下方的温度为45.5度，而将电源换成12cm风扇电源时，显卡下方的温度升高至46.7度，测温探头不动。笔者经过反复验证之后，还是得出同样的结果。就是说，在其他条件相同的情况下，变化散热方式不同的电源，导致显卡下方区域的温度产生变化。说实话，这个很令人费解，希望知晓缘由的朋友不吝赐教。

上一页  [1] [2]