|
(三)服务器多工应用测试
| 硬盘型号 |
日立7K 1000 |
Seagate |
WD 500GB |
WD 万转 |
| IOMeter File Server 4 I/O |
83.04 |
87.4 |
101.9 |
143.18 |
| IOMeter File Server 16 I/O |
100.79 |
103.67 |
136.17 |
173.46 |
| IOMeter File Server 64 I/O |
113.53 |
108.91 |
156.13 |
184.52 |
| IOMeter File Server 256 I/O |
128.92 |
119.82 |
179.45 |
212.08 |
| IOMeter Web Server 4 I/O |
88.26 |
84.27 |
95.58 |
136.14 |
| IOMeter Web Server 16 I/O |
120.49 |
105.3 |
128.73 |
169.88 |
| IOMeter Web Server 64 I/O |
141.65 |
113.77 |
152.55 |
185.08 |
| IOMeter Web Server 256 I/O |
165.11 |
130.26 |
184.84 |
231.3 |
分析：IOMeter软件主要测试在多个用户同时存取一块硬盘时的I/O(输入/输出)性能。其中“File Server”测试项目针对大文件传输，而“Web Server”测试项目则是针对大量密集式的小文件。
从结果中可知，WD万转硬盘因高转速的缘故，拥有最高速的I/O。而几款7200转硬盘中，WD 5000YS相当不错，虽然是7200转却有接近万转硬盘的性能，可见WD硬盘的演算方法十分出色。
当然，日立Deskstar 7K1000在“Web Server”测试项目上也很不错，这与32MB缓存容量有关。整体来看，在此项测试中它超过了希捷Barracuda 7200.10硬盘。
(四)1TB RAID 0性能测试
| 硬盘型号 |
日立7K1000x1 |
希捷7200.10 x2 |
三星SpinPoint x4 |
| WinRAR Compression* |
59s |
28s |
16s |
| WinRAR De-Compression* |
55s |
27s |
17s |
| 内部拷贝 1.5GB（1 File）* |
1m07s |
28s |
15s |
| 内部拷贝 1GB（5,833 Files）* |
1m08s |
38s |
23s |
| PCMark05 |
6702 |
8878 |
9747 |
| XP Startup（MB/s） |
12.32 |
14.96 |
19.93 |
| Application Loading（MB/s） |
9.96 |
8.21 |
8.31 |
| Generla Usage（MB/s） |
8.82 |
8.46 |
10.01 |
| Virus Scan（MB/s） |
117.46 |
145.11 |
62.5 |
| File Write（MB/s） |
43.77 |
180.58 |
349.47 |
| HD Tune Maximum（MB/s） |
82.9 |
148 |
254.6 |
| HD Tune Minimum（MB/s） |
41.5 |
73.7 |
135.3 |
| HD Tune Average（MB/s） |
69.4 |
120.4 |
210.1 |
| HD Tune Access Time（ms）* |
14.1 |
13.3 |
15.4 |
| HD Tune Burst Rate（MB/s） |
144.4 |
1490.8 |
1492.4 |
| HD Tune CPU Usage（%）* |
2 |
5.1 |
8.8 |
| IOMeter File Server 64 I/O |
113.53 |
220.83 |
349.25 |
| IOMeter File Server 256 I/O |
128.92 |
253.09 |
394.19 |
| IOMeter Web Server 64 I/O |
141.65 |
238.81 |
341.79 |
| IOMeter Web Server 256 I/O |
165.11 |
285.99 |
395.34 |
注：*数值越少代表性能越好
分析：在组建磁盘阵列系统时，RAID 0方式的速度是最快的。硬盘数量越多，所提升的性能幅度也越大。
从本项测试可知，RAID 0 x4的性能极其出色，但处理器资源占用率极高。而且大家不要忘记无论是RAID 0 x2或RAID 0 x4，只要其中一块硬盘出事，数据资料便会全部报销。
(五)2TB RAID 0性能测试
| 硬盘型号 |
日立7K1000 x2 |
希捷7200.10 x4 |
| WinRAR Compression* |
31s |
22s |
| WinRAR De-Compression* |
22s |
21s |
| 内部拷贝 1.5GB（1 File）* |
24s |
18s |
| 内部拷贝 1GB（5,833 Files）* |
39s |
23s |
| PCMark05 |
11049 |
9760 |
| XP Startup（MB/s） |
17.3 |
22.26 |
| Application Loading（MB/s） |
10.5 |
8.38 |
| Generla Usage（MB/s） |
11.57 |
9.83 |
| Virus Scan（MB/s） |
206.45 |
97.18 |
| File Write（MB/s） |
156.3 |
204.55 |
| HD Tune Maximum（MB/s） |
159.6 |
296.6 |
| HD Tune Minimum（MB/s） |
79.5 |
147.1 |
| HD Tune Average（MB/s） |
132.5 |
240.7 |
| HD Tune Access Time（ms）* |
11.8 |
11.1 |
| HD Tune Burst Rate（MB/s） |
2144.8 |
1514.8 |
| HD Tune CPU Usage（%）* |
4 |
10.3 |
| IOMeter File Server 64 I/O |
198.77 |
377.55 |
| IOMeter File Server 256 I/O |
228.07 |
432.66 |
| IOMeter Web Server 64 I/O |
238.99 |
415.9 |
| IOMeter Web Server 256 I/O |
286.32 |
491.59 |
注：*数值越少代表性能越好。
分析：同样是组建2TB容量的RAID 0模式磁盘阵列系统，采用四块希捷Barracuda 7200 10硬盘(500GB容量)组建，理论上性能会更好一些。这点从HD Tune测试项目中可见，最高速度达到296.6MB/s，平均下来也有240.7MB/s。不过，RAID 0模式的硬盘数量越多，所占用的处理器资源亦越高，达10.3%。
此外，RAID 0 x4的风险十分大，只要其中一块硬盘出现问题，数据资料便全部报销，所以RAID 0给人的感觉是带点玩乐的性质，本项测试数据只能作为一个参考。
(六)RAID 0 vs RAID 1的性能对比
| 测试项目 |
RAID 0 |
RAID 1 |
| WinRAR Compression* |
22s |
36s |
| WinRAR De-Compression* |
21s |
34s |
| 内部拷贝 1.5GB（1 File）* |
18s |
30s |
| 内部拷贝 1GB（5,833 Files）* |
23s |
43s |
| PCMark05 |
9760 |
8173 |
| XP Startup（MB/s） |
22.26 |
17.83 |
| Application Loading（MB/s） |
8.38 |
7.2 |
| Generla Usage（MB/s） |
9.83 |
8.48 |
| Virus Scan（MB/s） |
97.18 |
119.05 |
| File Write（MB/s） |
204.55 |
115.82 |
| HD Tune Maximum（MB/s） |
296.6 |
147.5 |
| HD Tune Minimum（MB/s） |
147.1 |
74 |
| HD Tune Average（MB/s） |
240.7 |
120.9 |
| HD Tune Access Time（ms）* |
11.1 |
11.1 |
| HD Tune Burst Rate（MB/s） |
1514.8 |
1504 |
| HD Tune CPU Usage（%）* |
10.3 |
6.4 |
| IOMeter File Server 64 I/O |
377.55 |
296.35 |
| IOMeter File Server 256 I/O |
432.66 |
323.66 |
| IOMeter Web Server 64 I/O |
415.9 |
396.08 |
| IOMeter Web Server 256 I/O |
491.59 |
468.73 |
注：*数值越少代表性能越高
分析：既然RAID 0模式没有安全性，那么使用RAID 1或RAID 5方式组建磁盘阵列系统便是最佳选择。由于笔者手头没有三块以上的1TB硬盘作RAID 5测试，因此本项目以RAID 1模式测试性能，让大家多了解一项参考数据。
从性能看，RAID 1模式相比起一块硬盘工作时的性能有一定提高，读写时可以两块硬盘一起工作，虽然没有RAID 0出色，但性能也十分不错了。
六、结束语
综上所述，日立7K1000硬盘的整体性能应该说处于中上级水平。其特点是采用更高密度的磁盘碟片，以及32MB大容量缓存的帮助，使密集式多工存取效率提高不少。由于是7200转的缘故，磁盘密度提高只对数据传输速度有帮助，真正提高性能必须提高马达转速，因此近年来推出的硬盘的性能差异其实已经不如以往般大。像这块日立Deskstar 7K1000硬盘就只比日立Deskstar T7K500快一点点。
同时，由于内置五块碟片，日立7K1000硬盘的发热量比其他硬盘高。在室温23℃的环境下，全负载工作约半小时后，表面温度为52℃，其他硬盘只有45-48℃，相差4-7℃。如果采用多块硬盘运行RAID模式时，温度将会更高。不过这块硬盘工作时十分宁静，随机存取时比希捷Barracuda 7200.10硬盘的噪音小得多。
另外需要提醒大家的是，虽然日立公司率先推出1TB容量的Deskstar 7K1000硬盘，暂时处于领先地位，但它与对手的竞赛一直没有终止。2007年初，日立公司宣布推出1TB硬盘不久，希捷公司便表示已有足够技术推出1TB硬盘，并将于第三季度推向市场。希捷上一次推出750GB容量的Barracuda 7200.10硬盘是一年前的事，相信很快1TB的宝座不再被日立独享，甚至其他厂商可能会制造出比1TB更大容量的硬盘也说不一定?
我们不妨拭目以待吧!
|
