● 误区7：LED背光液晶色彩就一定好

　　网友误区：LED背光源在色彩方面有很明显的优势，它的实际色彩效果比普通CCFL背光的显示器好得多。

　　编辑观点：今年LED背光是非常热门的一个名词，不论是笔记本电脑还是液晶电视产品都采用了LED背光，而从今年下半年开始，采用LED背光源的液晶显示器产品则开始大量出现，而关于它的讨论也越来越多。

白光LED背光源不会对色彩方面进行太多改善

　　不过和液晶电视不同的是，目前市面上绝大多数采用LED背光源的液晶显示器，均使用的是白光LED背光源，而并非三色LED背光源。三色LED背光最大的特色是能够提供更丰富的色域，如优派之前推出的22宽屏VLED221wm的色域值就达到了118%。不过白光LED背光源并不能达到这个效果，其色域依然是普通的72%左右。

　　虽然白光LED背光源依然具有发光更均匀稳定、更节能、使用寿命更长等优点，但是它却对色彩表现无能为力，因此采用LED背光源的液晶显示器不一定色彩就一定更丰富，大家在购买之前要分清显示器使用的是哪一种LED背光，而不要听商家的一面之词。

● 误区8：5ms响应时间不够用

　　网友误区：作为游戏爱好者，液晶显示器一定要购买响应时间为2ms的，否则画面会有很严重的拖尾现象，并且看电影的时候拖尾现象同样会非常明显。

5ms响应时间真的不够用？

　　编辑观点：拖尾现象是液晶显示器的一大弊端，不过随着技术的提升，目前液晶显示器的响应时间也越来越低，主流TN面板液晶显示器的响应时间都可以达到5ms，而采用灰阶加速技术后，部分机型的响应时间仅为2ms，此时液晶显示器的拖尾现象已经得到了很好的改善。不过一些网友也许是信口开河，也许是误将眼睛的视觉残留误认为拖尾现象，在论坛上大谈5ms响应时间拖尾现象非常严重的问题，非常夸张。但事实上使用过5ms响应时间显示器的用户应该了解到，事实上5ms已经足够普通游戏玩家使用了，据我们得到的反馈，只有如CS游戏高手和职业战队的玩家才能够略微感到2ms与5ms之间的差别，而在看电影时，这个差距不会特别明显。因此5ms液晶显示器完全能够满足普通用户玩游戏、观看电影的需求。

● 误区9：显示器越贵就一定越好

　　网友误区：任何发烧级的东西就是贵，如果有钱，肯定会买价格在万元以上的艺卓、NEC这样的专业显示器，玩游戏、看电影一定最爽。

价格不菲的专业级液晶玩游戏适合吗？

　　编辑观点：我们非常赞同这些网友的第一句话：发烧级的东西就是贵。不过后面的观点则是很多人容易掉进的陷进。虽然很多产品都是价格越贵，品质会越好，但是液晶显示器则是个例外。对于像艺卓、NEC推出的专业级显示器而言，他们针对的用户群体基本上是制图、医疗用户，细心的读者会发现，这些用户群体有个非常显著的特点：一般只显示静态图片（当然有钱也是特点之一）。这部分用户群体要求显示器拥有非常准确的色彩还原能力，和非常强大的灰阶表现能力。

　　以医疗液晶显示器举例，医生经常会使用显示器来观看X光片，这是显示器需要充分表现每一个细节，若某一小块骨骼有所异常，或出现了骨头的碎片，显示器必须得清晰的表现出来，这样医生才能快速、准确的救治。因此我们注意到这类专业液晶显示器的响应时间都非常长，一般都在25ms以上，甚至50ms，这样的液晶显示器来玩游戏、看电影，就算是采用了广视角面板，它的实际效果能好吗？

娱乐级液晶显示器更适合玩游戏、看电影

　　至于为什么这类液晶显示器的响应时间会这么长，据艺卓方面工程师介绍，当面板不加入任何液晶分子加速或灰阶加速等技术是，静态画面的色彩表现力与灰阶表现力才会更强，与动态画面是两个极端，因此这类价格昂贵的显示器并不适合娱乐。因此并不是价格越贵的显示器就越好的。

● 误区10：16:9比例液晶是垃圾

　　网友误区：16:9比例液晶显示器完全就是厂商节省成本的产物，实际看上去完全不舒服，绝对不会买。

16:9比例液晶就真的一文不值？

　　编辑观点：现在网友们对“16:9”这几个字符特别特别敏感，对其有不共戴天之仇，只要看到它们，不论文章内容是什么，直接进入留言板骂了再说，好好的发泄发泄。这里我们不会阻止大家开骂，但是依然希望读者能够认认真真的看完。

18.5宽屏液晶的确竞争力不强

　　通过查阅之前的留言，我们发现网友攻击16:9比例液晶主要是认为厂商在“偷工减料”，让显示器显得更扁了。事实上，16:9比例面板的出世是由于上游产业结构的变化所导致的：之前的4，5代线生产数码相框、笔记本电脑等小尺寸面板，而液晶电视面板逐渐交给7代线与8代线生产，因此6代线就开始专门生产显示器面板，而6代线最经济切割尺寸就是16:9，因此液晶显示器的屏幕比例也逐渐变为16:9。

   的确，相对于同尺寸的16:10比例宽屏液晶，16:9实际屏幕面积变小了些，但是大家不得不承认的是，16:9比例液晶在价格方面比同尺寸的16:10比例显示器便宜很多，尤其是24宽屏这样的大尺寸显示器上，主流16:9比例23.6、24宽屏售价比16:10比例液晶便宜500元甚至更多，因此可以看出上游厂商并没有无缘无故“黑”掉这些多余的钱。而16:9比例液晶的上市也加速了大尺寸显示器的普及，毕竟大尺寸液晶显示器的售价几乎都在2000元以下。

大多数16:9比例大屏液晶售价都在1800元以下

　　随着更多大尺寸16:9比例宽屏液晶显示器的推出，这些机型的价格有望在今后进一步降低。目前价格最便宜的23.6宽屏价格已经下降到了1299元，与主流22宽屏液晶的价格基本相当。由于显示器面板产能今后更多将转移到6代线，因此19宽屏、22宽屏这样液晶面板的产量将进一步降低，成本也会慢慢回升，因此今后23.6或24宽屏的售价和可能会和22宽屏几乎相同，到了这个时候，作为消费者的您会花1300元购买16:10比例22宽屏，还是花同样的价格选购屏幕尺寸与分辨率更大的24宽屏呢？

液晶尺寸/点距/分辨率
18.5英寸宽屏	0.300mm	1366×768
19英寸宽屏	0.2835mm	1440×900
20英寸宽屏(16:10)	0.258mm	1680×1050
20英寸宽屏(16:9)	0.276mm	1600×900
21.5英寸宽屏	0.248mm	1920×1080
22英寸宽屏	0.282mm	1680×1050
23英寸宽屏	0.249mm	2048×1152
24英寸宽屏(16:10)	0.270mm	1920×1200
24英寸宽屏(16:9)	0.277mm	1920×1080
27.5英寸宽屏	0.309mm	1920×1200

　　16:9比例液晶另一个被攻击的地方就是用户体验不佳。而攻击点主要落在18.5宽屏和21.5宽屏液晶上：其中21.5宽屏被认为点距过小，字体不太适合看文字，而18.5宽屏则分辨率偏低，一屏幕显示的内容偏少。不可否认的是，这些确实是小尺寸16:9比例液晶竞争力不强的主要原因。但是也不能一棒子将所有16:9比例液晶全部打死。

　　字体小、分辨率偏小的问题就完全不在23宽屏以上的大尺寸16:9比例宽屏上就完全不存在。较大的点距让它们依然适合于观看网页和文字。虽然在第一次使用时看到16:9比例24宽屏时会略微觉得不同，但绝不会导致“难受”。因此相信在论坛上发表“16:9 24宽屏看起来非常难受”的网友，有90%的几率是自己根本没有仔细好好体验，而另外10%的几率，则可能是他将分辨率调节错了。

　　因此我们认为在22宽屏以下小尺寸显示器市场中，16:10比例19宽屏与22宽屏目前依旧更加适合用户购买，但是在22宽屏以上大尺寸液晶机型中，16:9比例宽屏液晶无疑拥有更强的竞争力，在用户体验与16:10宽屏比较接近的同时，价格以及产品数量上前者拥有更大的优势。

● 总 结

　　面对众多的显示器产品和技术，消费者往往容易由于一时冲动或调入陷阱中，购买到平常完全不需要的功能，多花冤枉钱。

　　对于希望在十一期间购机的消费者而言，在选购前我们建议您多浏览显示器市场的相关资讯和显示器的基本知识也可以到论坛和其它网友互相交流，这样液晶知识可以得到慢慢的积累，最终明白自己真正需要的是什么东西，这样才能不会买到华而不实的产品，避免自己调入误区。

　　同时，我们也欢迎广大读者在下面发表您对当前购买液晶所遇到的问题和意见，也可以发表自己的宝贵经验，比如购买误区、使用误区等，大家的宝贵意见对其它网友采购液晶显示器会起到很好的帮助作用。

上一页  [1] [2] [3] [4]